Quisiera leer sus comentarios u opiniones acerca de la siguiente duda que se me ha presentado sobre el aborto, pero en este caso terapéutico.
Hoy en día muchos autores prefieren clasificar de dos forma el aborto terapéutico: el aborto directo, en el cual se pretende dar fin al embrión en gestación, siendo este el objetivo directo, y aborto indirecto o terapia materna con resultado de aborto indirecto, a aquel cuyo fin es salvaguardar la vida de la madre, término que explica bastante bien, y forma más precisa, que como resultado de una terapia cuyo objetivo es proteger la vida de la madre, sin otro fin más que ese, indirectamente se provoca un aborto sin ser éste su objetivo. Un ejemplo común es el embarazo ectópico, en el cual, si no se realiza una atención a tiempo, ocurrirá la ruptura tubaria y posteriormente la hemorragia que comprometerá la vida de la madre. Si bien el objetivo terapéutico en este caso es salvar la vida de la madre, los procedimientos realizados están enfocados en terminar con el embrión en desarrollo, me explico:
Salpingostomia:
“…se realiza una incisión por la cual se extrae el producto, ya sea removiéndolo mediante raspado o utilizando una sonda con irrigación bajo presión…”
Citado de Williams Obstetricia 23ª Ed. 2009
Metrotrexato:
“…antimetabolito, inhibidor de la dihidrofolato reductasa […], impide la formación purinas (y por ende la replicación celular)…”
Citado de Goodman & Gilman’s Manual de Farmacología 2008
“…inhibidor muy eficiente del trofoblasto en estado de rápida proliferación […] con muy buenos resultados ante embarazos ectópicos”
Citado de Williams Obstetricia 23ª Ed. 2009
¿No existe en este caso una contradicción respecto al término aborto indirecto, ya que no sería tan indirecto? (aunque obviamente su fin es otro)
Alberto "Beto" Opazo
Bioetica V Medicina Campvs Norte Ginecología y Obstetricia 2010
Acá coloco el link de una carta de una mujer que exige su derecho a abortar en un caso puntual, bastante interesante y que nos hace ver lo arcaicas, autoritarias y lamentables que son las leyes actuales de nuestro país (a mi juicio personal).
ResponderEliminarhttp://www.theclinic.cl/2008/10/22/carta-madre-exige-derecho-de-aborto-clinico/
Estoy tratando de encontrar otro que leí hace un tiempo. Cuando lo encuentre publicaré el link.
Hola, me gustaria comentar respecto a esto. Primero, hay que comprender que el aborto es un tema controvertido y que en algunas sociedades es legalemente y socialmente aceptado (como en Estados Unidos). No es el caso de nuestro contexto, y en lo personal el aborto provocado no me parece una opcion, salvo indicaciones medicas claras que todos conocemos. El caso que cita Damian, me parece sumamente interesante porque refleja el conlficto materno ante la imposiblidad de sobrevida de su hijo, y plantea el aborto como una posible manera de ahorrar sufrimiento tanto como para ella y su futuro hijo. SIn embargo por mas imposible que parezca la situacion para la madre, existen posibilidades para el feto. No olvidemos que no sabemos con certeza lo que ocurrira en el futuro, y asi como esta madre plantea que el futuro es sombrio para su hijo, podria exisitir la posibilidad de que no lo sea. Por lo tanto, un aborto si bien parece tentador para la madre, me parece que no va en directo interes por la vida de su hijo, o de su calidad de vida.
ResponderEliminar